在本届体操世锦赛女子平衡木和男子单杠资格赛中，中国队两次对裁判组判定的起评分较低，向国际体联技术委员会提出申诉，但均遭否决，对此，许多人表示不解。
但体操界人士认为，在国际大赛上出现这样的情况非常普遍。这次世锦赛就不仅中国队一家提出申述，美国、澳大利亚等五六支队也提出过申诉，也同样没被接受。
专家们指出，体操比赛的申诉情况时有发生，这是由体操比赛自身的特点所决定的，不足为奇。中国队表示，提出申诉并不是为了重新得一个更高分，而是希望“给个说法”，弄清到底问题出在哪儿，以便更准确地掌握和吃透规则，在今后的训练中加以改进，有利于运动员在明年的奥运会上有更好的表现。
美国队也对申诉遭否决抱有平常心态。可见体操场上的申诉也有同国际体联技术委员会切磋、讨论技术细节的意义。体操比赛的评分历来十分复杂。首先是运动员的每套动作千姿百态、眼花缭乱，给裁判打分增加了相当大的难度。其次是教练员、运动员同裁判组对国际体联的规则理解可能稍有不同，从而引起对裁判判定不理解、不满意、提申述等矛盾。
行家们说，除了裁判同参赛队之间对规则理解的矛盾外，即使是同场执法的裁判员也可能对规则的理解有所差异。因此，随着世界体操运动的发展和比赛规则的不断更新，裁判员、运动员和教练员都需要努力吃透新规则。
谈到中国队的申述，本届锦标赛竞赛部长高健认为：“不能单纯地说这就是裁判压分，这里面有个判罚尺度问题。”他进一步解释说，裁判认为中国选手在部分连接动作上有停顿，比如一个连接有0．1分的加分，另一个动作有0．2分的加分，但因连接不够紧凑，0．3分的加分就被扣掉了。
中国体操协会主席张健也不认为是裁判在故意压中国队的分。他说，裁判在现场执法的时候，由于所处角度不同，对场上运动员稍纵即逝的某一动作看得不太清楚，或者对运动员一套动作的完成质量有不同看法等，都是正常现象，而提出的“申诉”无非是接受后改判，或不予接受而维持原判，没什么大不了的。
